Todo mundo posta antes/depois de GLP-1. Isso é a sua chance.

O feed médico brasileiro sobre GLP-1 é o mesmo em todo lugar: antes/depois, contagem de quilos, "Ozempic vs Mounjaro qual é melhor". Três formatos, um monocultivo — e, desde julho, todos tecnicamente desatualizados.

O consenso EASO–EFAD–ECPO, publicado no *Lancet* em julho, tirou o peso perdido do centro do tratamento. Passaram a valer mais: massa magra, estado nutricional, saúde mental, capacidade funcional. Traduzindo: o mercado inteiro está publicando exatamente sobre o desfecho que a especialidade acabou de rebaixar.

Isso é raro. É uma janela em que a leitura estratégica cabe em uma frase: enquanto todo mundo publica sobre resultado, quem publica sobre processo vira referência por contraste — sem esforço extra de marketing.

Os quatro territórios que estão vazios nos posts com GLP-1

Critério de indicação. Como você decide se o paciente é candidato. IMC, comorbidades, comportamento alimentar, contraindicações. Educa sem prometer, sem expor paciente. Responde a pergunta que 33% dos lares brasileiros com alguém em uso da caneta ainda não sabem responder.

Processo semana a semana. Ajuste de dose, manejo de náusea, retorno para avaliação nutricional, quando pedir dosagem de vitamina D. O único formato que te posiciona como quem *conduz* o tratamento — não quem só assina a receita.

Erros que você vê no consultório. Titulação rápida demais. Ausência de acompanhamento. Prescrição sem avaliar massa magra. Sem apontar profissional, com respaldo direto no consenso. Gera compartilhamento pesado entre médicos — ativo que ninguém está construindo.

Quando parar. A pergunta mais recorrente entre pacientes em uso. O consenso diz que não há prazo fixo — é decisão individual. Quem publica bem sobre isso captura o paciente inseguro no meio do tratamento. Que é uma parcela enorme do mercado.

Antes de apertar publicar

- Nenhuma imagem comparativa. Nem com autorização, nem em story, nem "só o rosto". Art. 14 da Res. CFM 2.336/2023.

- Nenhuma promessa de resultado quantitativo.

- Nome comercial fora de contexto de recomendação individual.

- Toda menção a tratamento vem com "depende de avaliação".

- CRM visível.

O experimento da semana

Escolhe o território 1. Grava três posts curtos, um por dia, sobre critérios que você usa de verdade no consultório. Fecha a semana com um quarto post que costura os três — algo como "quem deveria e quem não deveria usar GLP-1".

Quatro peças. Respaldo científico atualizado. Dentro da resolução. E você é o único no seu nicho fazendo isso.

Essa é a diferença entre a clínica que vai crescer na segunda onda do GLP-1 — a que vem aí com os genéricos — e a clínica que vai continuar sendo mais uma no feed.

Conteúdo educacional, não constitui parecer jurídico. Referências à Res. CFM 2.336/2023 e ao consenso EASO–EFAD–ECPO refletem o entendimento vigente na data de publicação.

Dobbie LJ et al. *The Lancet Diabetes & Endocrinology*, jul/2026 — https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(26)00122-1/fulltext · Res. CFM 2.336/2023 — https://portal.cfm.org.br · Dados de mercado: IQVIA compilado por Itaú BBA (12 meses até abr/2026).